Por: Carlos Enrique Paternina
Ante la inminente y clara crisis de los Estados, producto del acelerado proceso de globalización, viene estimulándose el nacimiento de acuerdos entre territorios, ante el escenario utópico “del siglo de las ciudades” estas han empezado a jugar un papel fundamental en cómo se establece el mercado, y por supuesto en el nuevo rol político y económico superando el ámbito local, esto ha fortalecido el neologismo “glocalización” como una relación creciente entre lo global y lo local.
Esta relación entre globalización y el ámbito local es una simbiosis, cuyo resultado termina siendo la “cosmopolitización” de la ciudad, esta nueva interrelación no se encuentra basada en la continuidad espacial de las urbes, que derivan en procesos de metropolización, es más bien la extensión de las relaciones urbanas de manera discontinua, distante e incluso de manera transnacional.
Este proceso en el que ya vienen moviéndose las principales ciudades globales, ha dado paso a nuevas formas de entender y pensar la ciudad, para el antropólogo y escritor Néstor García Canclini se debe “tomar en cuenta no solo una definición socio-demográfica y espacial de la ciudad, sino una definición socio-comunicacional”, hemos pasado de la ciudad con fronteras a un sistema de interconexión en red.
Sin embargo, como principio fundamental que rige el universo, toda fuerza tiene una contra fuerza: el orden tiene al caos, el bien tiene al mal, en fin, en el caso urbano también encontramos un escenario contrario a la internacionalización en el mirar hacia el interior de la ciudad: “el retorno a la ciudad existente”.
En este punto es importante entender que estas fuerzas contrarias se complementan, e igual que el orden no puede existir sin su contraparte el caos, la internacionalización no puede darse sin la mística de recuperar y fortalecer lo desde lo local.
Si revisamos lo que está pasando en las ciudades globales, vamos a encontrar no solo la conformación de redes de ciudades, que dinamizan la economía urbana, que establecen postulados sobre sostenibilidad, cambio climático y temas que les competen como redes extendidas globales, también vemos como han empezado a pasar de la morfología urbana de ciudades extendidas o expandidas a un modelo endógeno: urbanizando lo urbanizado, recuperando las áreas ya desarrolladas.
Todo este cambio en la forma en que vemos y entendemos la ciudad, se refleja en el suelo urbano, cabe anotar que aún en nuestras ciudades el desarrollo urbano este ligado a la organización espacial: usos de suelo, áreas económicas homogéneas (centralidades); mientras en las que han asumido la era de la información, la distancia y la localización no generan diferenciación (poli-centralidad) como bien expresó Manuel Castell “en la que el espacio de los flujos supera al de los lugares”.
En Sincelejo la discusión debe llevarnos a redefinir y aprovechar los procesos de descentralización planteados en la Ley 2082 de 2021 “Ley de ciudades capitales” para vitalizar el poder municipal, toda vez que, fortaleciendo el desarrollo local, la gobernanza y la eficiencia urbana, para abrir el contexto de en estas redes transnacionales de ciudades.
Debemos interpretar la puesta en escena de la reurbanización, revitalizando áreas degradadas como nuestro centro histórico, las centralidades con poco impulso urbanístico: zonas aledañas a los dos centros comerciales y entidades de gobierno, área donde se encuentran alojadas las empresas de transporte intermunicipal y mercado público; dar sustento a la complejidad social, absorbiendo los procesos de comunicación con las tradiciones propias, en nuestro caso tenemos una enorme potencialidad desde la industria creativa y cultural.
Hoy está claro que toda ciudad debe venderse, crear valor a partir de sus fortalezas para dinamizar la economía local y aumentar las rentas territoriales, por tanto, la competitividad debe abordar la eficiencia en conectividad, desarrollo institucional, innovación, rescate y promoción cultural, desarrollo de nuevos mercados, sostenibilidad, mejoramiento de calidad de vida y posicionar la marca de ciudad.
Una nueva realidad urbana empieza a establecerse, con ella los retos se multiplican, pues se debe pensar en: competitividad, glocalización, planificación estratégica, posicionamiento de ciudad, culturalización y relaciones socio-comunicacionales. Para asumirlos toca virar hacia lo estratégico, es posible avanzar posicionando nuestro territorio desde la óptica eficiente del quehacer público.
eje estructural debe cimentarse más allá del bien estratégico, por ello es de vital importancia que los múltiples actores urbanos intervengan fortaleciendo lo local, tenemos que integrar el saber ancestral, la riqueza material e inmaterial a la visión de futuro, para que esta nos lleve a la cosmopolitización de la ciudad, y no al contrario como lastimosamente viene sucedido, donde la globalización termina arrasando e imponiendo criterios descontextualizados sobre cómo construir nuestros territorios, peor aún cuando los que administran la ciudad siguen en postulados de la edad media.
Comentarios
Publicar un comentario